Формирование экологической культуры |
|
Страница 5 из 26 Глава 2 СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ЕГО СУБЪЕКТЫ ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО КАК СУБЪЕКТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Человек как объект познания рассматривается современными научными дисциплинами с различных точек зрения, а потому пред¬стает подчас в однобоком виде. Однако сегодня в науке появились отрасли, ориентированные на преодоление фрагментарности ви¬дения человека. В этом качестве помимо других метанаук высту¬пают современные экология человека и социальная экология, имеющие своим предметом изучение человека (общества) как цент¬рального объекта в основе большой, многоуровневой системы, называемой средой. Современная наука видит в Человеке прежде всего биосоциаль¬ное существо, прошедшее в своем становлении длительный путь эволюции и выработавшее сложную социальную организацию. Выйдя из животного царства, Человек и поныне остается одним из его членов. Царство Животные, подцарство Многоклеточные, раздел Двусторонне-симметричные, тип Хордовые, подтип Позво¬ночные, группа Челюстноротые, класс Млекопитающие, отряд Приматы, подотряд Обезьяны, секция Узконосые, надсемейство Высшие узконосые (гоминоиды), семейство Гоминиды, род Чело¬век, вид Человек разумный ¾ таково его положение в системе ор¬ганического мира. Согласно сложившимся в науке представлениям современный человек произошел от обезьяноподобного предка ¾ дриопитека, представителя ветви гоминид, отделившихся примерно 20¾25 млн. лет назад от высших узконосых обезьян. Причиной отхода пред¬ков человека от генеральной линии эволюции, предопределивших невиданный скачок в совершенствовании его физической органи¬зации и расширении возможностей функционирования, стали из¬менения условий существования, произошедшие вследствие раз¬вития естественных природных процессов. Общее похолодание, вызвавшее сокращение ареалов лесов ¾ естественных экологических ниш, населяемых предками человека, поставили его перед необходимостью приспособиться к новым, крайне неблагоприятным обстоятельствам жизни. Одной из особенностей специфической стратегии приспособления человеческих предков к новым условиям было то, что они «сделали ставку» преимущественно на механиз¬мы поведенческой, а не морфофизиологической адаптации. Это дало возможность более гибко реагировать на текущие изменения во внешней среде и тем самым успешнее адаптироваться к ним. Важнейшим фактором, обусловившим выживание и последующее прогрессивное развитие человека, стала его способность созда¬вать жизнеспособные, предельно функциональные социальные общности. Постепенно, по мере освоения человеком умений соз¬дания и использования орудий, создания им развитой материаль¬ной культуры, и, что самое главное, развития интеллекта, он фак¬тически перешел от пассивного приспособления к условиям суще¬ствования к активному и сознательному их преобразованию. Та¬ким образом, происхождение и эволюция человека не только за¬висели от эволюции живой природы, но и в значительной степени предопределили серьезные экологические изменения на Земле. В соответствии с предложенным Л.В. Максимовой подходом к анализу сущности и содержания базовых категорий экологии че¬ловека понятие «человек» может быть раскрыто посредством со¬ставления иерархической типологии его ипостасей, а также свойств человека, оказывающих влияние на характер его отношений со средой и на последствия для него этого взаимодействия. Первыми, кто обратил внимание на многоаспектность и ие¬рархичность понятия «человек» в системе «человек-среда», были А.Д. Лебедев, В.С. Преображенский и Е.Л. Райх. Они выявили различия систем этого понятия, выделенных по биологическому (индивид, половозрастная группа, население, конституциональ¬ные типы, расы) и социально-экономическому (личность, семья, группа населения, человечество) признакам. Ими также было по¬казано, что каждому уровню рассмотрения (индивид, популяция, общество и т.д.) соответствуют своя среда и свои способы адап¬тации к ней. С течением времени представления об иерархической структуре понятия «человек» усложнялись. Так, модель-матрица Н.Ф. Реймерса насчитывает уже шесть рядов иерархической организации и более 40 терминов (табл. 1). Таблица 1 Модель-матрица человечества как многоуровневой системы (по Н.Ф. Реймерсу) Ряды иерархии Видовой (генетиче¬ская анатомо- морфо- физиологическая основа) Этолого- поведенческий. Психологи¬ческий (поведен¬ческая матрица) Трудовой (трудовые объеди¬нения) Этниче¬ский (историко- эволюционное отражение системы «природ¬ная средачеловек») Социаль¬ный (со¬циальные группы) Экономи¬ческий (экономи¬ческие группи¬ровки) Особь Этологическая еди¬ница Трудя¬щийся Этниче¬ский инди¬видуум Личность Произво¬дитель об¬ществен¬ных благ Репродук¬тивная группа Этологическая группа Группа узких производственных ин¬тересов, или трудо¬вая клика Семья Социаль¬ная клика Экономи¬ческая ячейка Морфо- биологическая группа Этологическая форма Группа узкой спе¬циализации Конвикция Малая социальная группа Объедине¬ние, отрас¬ли специа¬лизации Экологи¬ческая по¬пуляция Этологическое объ¬единение Специаль¬ность Этническая консорция Социаль¬ный слой Объедине¬ние отрас¬ли произ¬водства об¬ществен¬ных благ Адаптив¬ный тип Поведен¬ческий сте¬реотип Объедине¬ние облас¬ти деятель¬ности Субэтнос Класс Объедине¬ние произ¬водства (промыш¬ленного, с/х и т. п.) обществен¬ных благ Народ¬ность Поведен¬ческий склад Локальные трудовые ресурсы Этнос Общество (региональное) Экономика государства или его крупного региона Раса Поведен¬ческий тип Региональ¬ный трудовой потенциал Культура (суперэтнос) Социаль¬ная система Общест¬венно-экономическая система Вид Человек разумный Глобаль¬ная этологическая система Глобаль¬ная трудо- производственная система Глобаль¬ная этносистема Социо- антропосистема мира Мировая экономическая система Данная модель-матрица подчеркивает сложность человека и многообразие человеческих общностей. Даже на уровне отдельного человека, индивида в каждой из подсистем приходится иметь дело с неисчислимым разнообразием черт, признаков, свойств, ибо двух генетически идентичных людей не бывает. Также, очевидно, нет одинаковых личностей и т.д. и т.п. Это справедливо и в отноше¬нии объединений людей, многообразие которых увеличивается с ростом иерархического уровня, вплоть до уникального ¾ человече¬ства, представленного бесконечным разнообразием людей и чело¬веческих общностей. Важнейшими характеристиками человека в антропоэкологических и социально-экологических исследованиях выступают его свойства, среди которых Л.В. Максимова выделяет наличие по¬требностей и способности к адаптации, которая осуществляется через освоенные механизмы адаптации и завершается адаптированностью как результатом адаптации. Одну из первых позиций в этом ряду свойств занимают потреб¬ности, рассматриваемые как нужда в чем-либо необходимом для жизнедеятельности и развития человека. Отражая его зависимость от условий окружающей среды, они в то же время выступают как источник активности человека в его отношениях со средой, регу¬лятор его поведения, направления мышления, чувств и воли. В зависимости от конкретных задач изучения потребности могут быть классифицированы по различным основаниям, например, по субъекту потребностей, по их функциональности и др. Потребно¬сти человека образуют своеобразную иерархию, в основании ко¬торой находятся биологические потребности, свойственные и че¬ловеку и животным, а последующие уровни представлены прису¬щими исключительно человеку социальными и духовными потреб¬ностями. Одним из ключевых свойств человека в его отношениях со сре¬дой выступает адаптивность, определяемая Л.В. Максимовой как способность к активному приспособлению к окружающей среде и ее изменениям. Адаптивность человека проявляется в присущих ему адаптивных способностях и адаптивных признаках. Своим образованием она обязана таким человеческим качествам, как изменчивость и наследственность. Понятие механизмы адаптации отражает представления о спо¬собах приспособления человека и общества к изменениям, проис¬ходящим в окружающей среде. Все множество таких механизмов может быть условно подразделено на две большие группы: биоло¬гических и внебиологических механизмов. К первой согласно Л.В. Максимовой уверенно можно отнести механизмы морфоло¬гической, физиологической, иммунологической, генетической и поведенческой адаптации, ко второй ¾ социальное поведение и механизмы культурной адаптации. Менее определенное, промежуточное по отношению к двум названным группам место зани¬мают механизмы репродуктивного поведения и психологической адаптации, объединяющие в себе черты как биологических, так и внебиологических механизмов адаптации. Наиболее изученными на современном этапе являются биоло¬гические механизмы адаптации. Анализ различных форм биоло¬гической адаптации человека к окружающей среде и ее изменениям послужил основой разработки концепции адаптивных типов чело¬века. В.П. Алексеев определяет адаптивный тип как своеобразный морфофизиологический комплекс приспособительных реакций, формирующийся в процессе адаптации к условиям жизни у попу¬ляций, проживающих в сходных или тождественных условиях су¬ществования. Выделяют пять основных адаптивных типов: аркти¬ческий, умеренной зоны, континентальный, экваториальный, вы¬сокогорный. В работах Т.И. Алексеевой и ряда других авторов некоторые из перечисленных типов получили достаточно полную характеристику. Хуже обстоит дело с изучением внебиологических механизмов адаптации. Большинство исследователей подчеркивают ведущую роль внебиологических механизмов в адаптации человека к окру¬жающей его среде, однако ее социальные стороны и механизмы изучены явно недостаточно. Как отмечает Л.В. Максимова, до по¬следнего времени мало уделялось внимания культурным аспектам адаптации, охватывающим сферу духовной жизни, быта и т.д. Понятие степень адаптированности отражает меру приспособленности человека к конкретным условиям существования, а также наличие (отсутствие) свойств, приобретаемых человеком в ре¬зультате процесса его адаптации к изменениям условий среды. В качестве показателей степени адаптированное человека к кон¬кретным условиям существования в исследованиях по экологии человека и социальной экологии используют такие характеристи¬ки, как социально-трудовой потенциал и здоровье. Понятие социально-трудовой потенциал человека было предло¬жено В.П. Казначеевым в качестве своеобразного, выражающего совершенствование качества народонаселения, интегрального по¬казателя организации общества. Сам автор определил его как «способ организации жизнедеятельности популяции, при котором осуществление различных естественно-природных и социальных мер по организации жизнедеятельности популяций создает опти¬мальные условия для социально полезной общественно-трудовой деятельности индивидов и групп населения». В качестве другого критерия адаптации в экологии человека широко используется понятие здоровье. Причем здоровье, с одной стороны, понимают как интегральную характеристику организма человека, определенным образом влияющую на процесс и исход взаимодействия человека со средой, на адаптацию к ней, а с дру¬гой ¾ как реакцию человека на процесс его взаимодействия со средой, как результат его приспособления к условиям существования. Для выражения состояний здоровья человека как показателя меры его приспособленности к среде и характера процесса адаптации используются понятия «норма», «стресс», «болезнь», «смерть». Понятие нормы используется для характеристики состояния организма, при котором поддержание гомеостаза (динамического равновесия внутренней среды) полностью обеспечивается имею¬щимися резервами и восстановительными процессами. Под стрессом в общем случае понимают неспецифическую (общую) приспособительную реакцию (общая активизация обмен¬ных процессов, усиление потоотделения, повышение температуры тела и др.) организма на любое оказываемое на него извне силь¬ное воздействие, приводящее к нарушению динамического равновесия внутренней среды организма. Принято выделять множество разновидностей стрессов ¾ тепловой, световой, хирургический, нервно-психологический и др. Отличают положительные и отри¬цательные формы стресса. Первые (экстресс, эвстресс) мобили¬зуют организм, стимулируя развитие приспособительных меха¬низмов; вторые (дистресс), напротив, ведут к его ослаблению и развитию болезней. Болезнью называют особое состояние организма, характери¬зующееся серьезным нарушением гомеостаза и развитием на этом фоне специфических приспособительных реакций (например, вос¬палительного процесса), направленных на его восстановление. Наступление смерти организма означает полное прекращение в нем всех обменных процессов, потерю им системных свойств вследствие неспособности приспособительных механизмов обес¬печить поддержание и восстановление гомеостаза. |
| « Пред. | След. » |
|---|
|
|