ГЛАВНАЯ arrow КАТАЛОГ СТАТЕЙ

Литературный журнал геосимволистов "Мой берег". Библиотека "Символика"

Курс лекций и семинарских занятий по философии культуры


Тематический план курса.

1.Предмет курса .Культура как феномен в системе бытия. Культура как предмет философского исследования. Метафизика культуры. 2 ч.

2. Философия культуры как философская дисциплина :генезис и культурный контекст. Основная антиномия культуры в исторической парадигматике: Ф.Ницше:”культура как жизнь” и “культура как дух”. Связь его концепции с идеями Шопенгауэр и Вагнера. 2 ч.

3. Я Буркхард и его трактовка истории культуры как философии культуры. В.Дильтей :деление наук на “науки о природе” и “науки о духе2. Герменевтическое понимание культуры. 2ч.

4. А.Бергсон и теоретическое обоснование “интуитивистского” направления

в трактовке культуры. Э.Кассирер как представитель “символического2 направления в философии культуры. 2 ч.

5. Г.Зиммель и его тема “трагедии культуры”, . М.Унамуно и его тема “трагического чувства жизни” как выразители кризисной ситуации антиномии культуры.2ч.

6. Культурные следствия философского конфликта между “жизнью”и”культурой” в ХХ веке у “новых левых”. 2 ч.

7. Функционалистская модель философии культуры (

Б.Малиновский.,Т.Парсонс).2ч.

8. Теория локальных цивилизаций А.Тойнби как версия философии культуры.

Интеграционная модель культуры П.Сорокина. 2 ч.

9.Философия культуры в различных школах психоанализа. 2ч.

10. Философия культуры Франкфуртской школы. Фрейдомарксизм. 2 ч.

11.Лингвогвофилософия как философия культуры и игровая модель культуры Й.Хейзинги. 2 ч.

   1. Культурные модусы и тематизмы философии культуры. 2 ч.
   2. Средства исследования культурных тематизмов в философии культуры и спецификация культурфилософского знания в исторической парадигматике. 2 ч.
   3. Становление нового типа философии культуры :современная культурная ситуация как переход от одного типа культурной парадигмы к другому:от “властного дискурса” (М.Фуко) к полилогическому и экологическому. 2 ч.

Программа семинарских занятий .

Семинарские занятия по философии культуры проводятся со студентами 4 курса факультета культур и искусств , специализирующимися по культурологии. Содержание семинарских занятий предполагает знакомство студентов с текстами философов культуры. Цели и задачи семинарских занятий – научить студентов в процессе анализа текстов первоисточников видеть модификации основных проблем., тем и модусов философии культуры в различных ее моделях и концепциях .

1. Различные версии представлений о предмете, специфике и проблематике философии культуры в современной российской культурологии 2 ч.

1 Как определяются в работах современных российских культурологов предмет философии культуры, проблематика философии культуры , специфика культурфилософского знания?

2. Каковы достоинства и недостатки каждого из подходов?

3. К каким методологическим направлениям и школам принадлежат эти модели?

Источники и литература.

Гуревич. П.С. Философия культуры. М.1994.315 с.

Каган М.С. Философия культуры. СПб. 1996.415 с.

Философия культуры: становление, развитие. под ред.М.С.Кагана…СПб. 1995.310 с.

Давыдов.Ю.Н.Философия культуры ( культурфилософия ) // Философская энциклопедия. 1970. Т.5. С.353.

2и 3. Циклические модели философии культуры О.Шпенглера и А.Тойнби. 4 ч.

1.Что представляют собой теории локальных цивилизаций в версиях О.Шпенглера и А.Тойнби?

2. Определите общее и различное в циклических моделях Шпенглера и Тойнби

3 . Каковы дальнейшие культурфилософские импульсы, вызванные появлением этих двух версий ?

Источники.

Шпенглер О. Закат Европы. Т. 1. Гештальт и действительность. М. 1993. 665 с.

Т.2. М. 1999. 462 с.

Тойнби А. Дж. Постижение истории .Спб.-М. 1991. 730 с.

Литература.

Свасьян К.А. Освальд Шпенглер и его реквием по западу. В: Шпенглер О. Закат Европы. М. 1993.с.5-123.

Давыдов Ю.А. Искусство и элита. М. 1972. ( гл.Освальд Шпенглер )

Маркарьян Э.С.О концепции локальных цивилизаций. Ереван . 1962. 323 с.

Диалог историков .Переписка А.Тойнби и Н.Конрада. В кн.: Конрад Н.И.Избранные труды .История.М.1974. СС. 270-282.

Уколова В.И.А.Тойнби и постижение истории. В: Тойнби А. Постижение истории: .М.1991.с 5-13.

4. Трагедия культуры в философии жизни Г.Зиммеля. 4 ч.

1.Неокантианский контекст культурфилософской концепции Г.Зиммеля.

2. Основные темы и понятия философии жизни Г.Зиммеля.

3. Идея “культурной формы” как выражение конфликта между “жизнью” и “культурой”.

4. Судьба философии жизни Г.Зиммеля в первой половине ХХ века :наследники и интерпретаторы.

Источники.

Зиммель Г. Философия культуры. Понятия и трагедия культуры. О сущности культуры. Изменение форм культуры. Кризис культуры. Конфликт современной культуры. – В кн.: Зиммель Г. Избранное в 2-х тт. Т.1. М. 1996.с. 7-145,445-516.

Литература..

Михаэль Ландман. Георг Зиммель: контуры его мышления. В: Зиммель, т.2., с.529-538.

Юрген Хабермас. Зиммель как диагност времени.Там же, с 539-549.

Леонид Ионин . Зиммель: жизнь и философия. –Там же. , с 550-568.

А.Ф.Филиппов. Обоснование теоретической социологии. Введение в концепцию Георга Зиммеля. Там же, 569-599.

Ионин Л.Г. Георг Зиммель – социолог. М.1981.235 с.

5 .Символическая философия культуры Э.Кассирера. 2ч.

   1. Философия культуры Э.Кассирера и ее неокантианский контекст.

      2.Символическая философия культуры Кассирера как морфология символических форм культуры: структура и проблематика.
   2. Проблема символа у Кассирера.
   3. Связь современных лингвофилософских и семиотических концепций и теорий с идеями философии культуры Э.Кассирера.
   4. Проблематика Кассирера как отражение основной антиномии философии культуры.

      Источники.

      Кассирер Э. Лекции по философии культуры.

      Философия символических форм. –В : Культурология .ХХ век. М.1995.. с 104-212.

      Опыт о человеке. // Проблема человека в западной философии. М.1988. с. 156-224.

      Литература.

      Свасьян К.А. Проблема человека в философии А Кассирера // Буржуазная философская антропология ХХ века. М. 1986.. с 154-178.

      Лотман.Ю.М. ,Успенский Б.А. О семиотическом механизме культуры. //Труды по знаковым системам. Вып. 284. Тарту, 1971 или любое другое издание.
   5. Питирим Сорокин и его критика теории культурных систем. 2 ч

   1. Динамика формирования взглядов и концепции П.Сорокина.
   2. Ревизия крупнейших культурфилософских систем, совершенная Сорокиным в его работах.
   3. Причины современного культурного кризиса в версии П.Сорокина.
   4. П.Сорокин как текст культуры.

Источники.

Сорокин П.А. Кризис нашего времени . – В : Сорокин П. Человек . Цивилизация. Общество. М. 1992., с 427-504.

Он же. Социологические теории современности. М.1992, с. 195.

Литература.

Карпушина С.В. Интегралистская социология культуры Питирима Сорокина Там же. Сс. 7-19.

Лапский А.В. Житие неистового Питирима - В кн.: Сорокин П.А. Система социологии. Т.1. М. 1993.. с. 3-47.

1.

Карл Манхейм и его версия путей развития культуры в ХХ веке. 2 ч.

1.Судьбы социального утопизма и социального проектантства в ХХ веке.

2.Утопия как идеология: кризис культуры двадцатого века в оценке Манхейма.

3,Прогнозы и перспективы утопического сознания как культурфилософская проблема.

Источники.

Манхейм К. Идеология и утопия. –В кн.: Манхейм К Диагноз нашего времени М.1994.. с. 7-266.

Он же Диагноз нашего времени. –Там же, 412-571. .

Литература.

Гуревич П.С. Диагноз исторического космоса.-Там же., 675-692.

Социокультурные утопии ХХ века. М., 1985. Вып. 3., 230 с.

Тематика рефератов и курсовых работ вырабатывается персонально для каждого студента в соответствии с предложенной направленностью курса и учетом индивидуальных интересов .

Методические указания.по подготовке курсовых работ.

Требования к курсовой работе предполагают объем не менее 1печ. листа (24 машинописные страницы) , обязательную структуру работы, включающую введение с обозначением темы, проблемы.. предмета, объекта, целей, задач, структуры работы и избранной методологии, основную часть, заключение с итоговыми выводами и библиографию.



 
« Пред.

Читателю журнала "Мой берег"

Приглашаем Вас ознакомиться с поэзией и прозой геосимволистов. Геосимволизм - новое направление в современной российской литературе.


Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru