Е. В. Тырышкина Декаданс – авангард – постмодернизм: трансформация эстетического дискурса

Оглавление
Е. В. Тырышкина Декаданс – авангард – постмодернизм: трансформация эстетического дискурса
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5

6. Подразумевается авангард 1910-х годов.
7. Крученых А. Новые пути слова // В. Марков. Манифесты и программы русских футуристов. München, 1967. С. 70-71.
8. См. подробнее: Faryno J. Введение в литературоведение. Warszawa, Panstwowe wydawnictwo naukowe, 1991. С. 205-207, 213-214; Смирнов И.П. Психодиахронологика. Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней. М.: Новое литературное обозрение, 1994. С. 219-227; Тырышкина Е. Пространственное моделирование мира в русском литературном авангарде (функционирование и трансформация модели "тело-храм" // Obraz swiatyni w kulturze europejskiej. Prace interdyscyplinarne. W 2 chesciach / Pod red. L. Rozek. Chesc. 2. Czestochowa, 2001. С. 109-121; Тырышкина Е.В. Эстетика русского литературного авангарда (1910-е – 1920-е гг.). Учебное пособие. Новосибирск, 2000. С. 7-12; Тырышкина Е. Источник инспирации в русском литературном авангарде (1910-е – 1920-е гг.) // Russian Literature. Amsterdam. 2001. Vol. L (50). № 3. C. 319-333.
9. Faryno J. Указ. соч. С.108.
10. Малевич К. О поэзии // К.Малевич. Собрание сочинений в 5-ти томах. Т. 1. М., 1995. С. 143.
11. Крученых А. Избранное / Под ред. В. Маркова. Munich: Wilhelm Fink Verlag, 1973. С. 226; Терентьев И. Собрание сочинений. Eurasiatica. Т.7. Bologna, 1988. С. 93; Поэзия русского футуризма. СПб., 1999. С. 253-254.
12. Flaker А. Эстетический вызов и эстетическая провокация // Russian Literature. Amsterdam. 1988. Vol. XXIII. С. 89-100.
13. Очевидно, что здесь не происходит превращения аффектов, их самосгорания и разряда эмоций (катарсис эстетической реакции, преодоление содержания формой). См.: Выготский Л.С. Психология искусства. Минск, 1998. С. 217-240. Принципы воздействия на читателя в неклассической художественности еще изучены недостаточно, в этой связи представляет интерес кандидатская диссертация Н.В. Гладких, где рассмотрены механизмы парадоксального катарсиса в прозе Д.И. Хармса. См.: Гладких Н.В. Эстетика и поэтика прозы Д.И. Хармса. Автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Томск, 2000. 19 с. Полный текст диссертации: http://www.gladkeeh.boom.ru.
14. Белая Г. Авангард как богоборчество // Вопросы литературы. 1992. Вып. III. С. 115.

© Е. В. Тырышкина

 Статья была впервые опубликована в: Moderna. Avantgarda. Postmoderna. Litteraria Humanita. XII. Brno: Masarykova Univerzita, 2003. C. 63-68.

 


 
« Пред.   След. »

Direct/ADVERT


Direct/ADVERT



Rambler's Top100